viernes, 23 de noviembre de 2007

CEA es..."Comando Cedé el Asiento".

¡Y viene con blog incluido!. Los invito a conocerlo y a participar activamente.

Formá parte del comando de ciudadanos por la recuperación de los valores.

http://cedeelasiento.blogspot.com/

Los espero!.

lunes, 19 de noviembre de 2007

Televisión por la Identidad. Recomendable.

"CADA NIETO QUE SE ENCUENTRA ES UN TRIUNFO SOBRE LA DICTADURA ARGENTINA" (Estela Carlotto, presidenta de "Abuelas de Plaza de Mayo")

Televisión por la Identidad. ¡Al fin algo bueno por la TV abierta!...y ¡en horario central!.

Que digo bueno…¡excelente!, fueron los tres capítulos del ciclo “Televisión por la Identidad”, que TELEFE ha trasmitido –y que ahora está repitiendo- los días lunes a las 22.00 h.
Como muchos sabrán, este ciclo es una especie de crónica y a la vez homenaje a la enorme -como maravillosa- tarea que desde hace 30 años vienen realizando las “Abuelas de Plaza de Mayo”.

La Sra. Estela Carlotto, propuesta para el premio Nobel de la Paz, es la presidenta de esta organización, que ha logrado, a la fecha, la recuperación de 88 nietos y aún hay, se calcula, unos 400 por encontrar.

Niños que fueron robados de los brazos de sus madres al momento del secuestro o luego de nacer. Sus padres –hijos de estas abuelas luchadoras- fueron asesinados por la peor dictadura en la historia de la República Argentina.

Militares trasnochados, borrachos, y asesinos que no tuvieron mejor plan para llevar adelante sus gobiernos de facto que aniquilar a quienes ellos consideraban “peligrosos”: secuestrando, torturando y matando a los que no pensaban igual y se animaban a manifestarlo. Se manejaron con total impunidad. Y muchos de esos asesinos aún están libres. Y si bien, hoy vemos la imagen de ancianos -“inofensivos”, para algunos- no debemos olvidar que detrás de esas máscaras se esconden atroces asesinos. Y como tal, deben pagar por las aberraciones cometidas. No solo la que dicta la justicia sino la condena que debiera ser más dura que la judicial, la de la Sociedad.

En esta oportunidad las historias muestran otro capítulo negro y aberrante de la dictadura: el robo de bebés y niños pequeños. Apropiación de seres humanos -y de su identidad- que los secuestradores entregaban a otras familias que, por lo general, sabían de su oscura y a todas luces condenable procedencia, pero otras eran totalmente engañadas, como cuentan en el primer envío (El caso de Tatiana Ruarte Britos y su hermana, ocurrido en octubre de 1977 en la localidad de V. Ballester. Restituidas a sus abuelas en 1980).

El programa cuenta y reconstruye en los dos primeros capítulos dos historias reales basadas en los relatos de sus víctimas.

El segundo capítulo refleja la historia de Juan Cabandié (el nieto recuperado Nº 77), un joven de 25 años que fue robado de los brazos de su madre 20 días después de haber nacido, quién se encontraba secuestrada-desaparecida en la ESMA, en marzo de 1978. Y, luego de una ardua búsqueda tanto de él como de sus abuelas, se conocieron en el 2004.

El tercero, es un “caso tipo” es decir, una reconstrucción basada en varios testimonios. Y que aún, los nietos recuperados, también buscan a sus hermanos/as que todavía desconocen su verdadera identidad.

Altamente recomendable “Televisión por la Identidad”. Para verlo en familia. Hoy, lunes, repiten el segundo capítulo.

Comentario

En mi caso particular, tanto el último como el primer capítulo mi señora y yo lo vimos junto a mi hija, Abril, de 5 años (en enero cumple 6). Y si bien es pequeña hay cosas que entienden perfectamente. Ella percibió inmediatamente la atrocidad que la historia contaba. Atrocidad que aún hoy muchos adultos se niegan ver.

Abril, angustiada por lo que veía, nos preguntaba ¿por qué?, ¿quiénes hacían eso? No es fácil explicarle a una niña de 5 años esas situaciones. Cómo decirle que un gobierno que debía velar por la integridad de sus ciudadanos era el encargado de hacer desaparecerlos y asesinarlos. Como explicarle semejante barbarie.

Traté de hacerle entender lo que ocurría, de contarle un poco como era antes; cuando sus papás -nosotros- eran chicos. Y ella me respondía: “- ¿y eso pasa ahora?, - Tengo miedo que nos pase a nosotros”. Le dije que no, que eso había ocurrido antes, que ahora esos “soldados” –por explicarle de alguna forma a través de una figura conocida por ella- no mandaban.

Pero la angustia se le notaba en el rostro. La angustia en el rostro de mi hija de 5 años que no he visto en muchos otros, y fundamentalmente en los que deberían hacer justicia.

viernes, 16 de noviembre de 2007

Una muestra más de la pérdida de Valores...

Hoy por la mañana, viví una situación lamentable en el colectivo de la línea 79, Interno 6, de la Empresa San Vicente SAT que hace el recorrido San Vicente (Sur del conurbano)- Plaza de Constitución.

Como todas las mañanas, tomé el colectivo en la Av. Espora (08.50 h), a la altura del Barrio Corimayo -en la localidad de Burzaco (Pdo. de Alte. Brown)- para bajarme en la estación del ferrocarril del mismo nombre, o a una cuadra en éste caso. Son escasas 12 o 15 cuadras el trayecto que realizó.

A la altura de la rotonda “el vapor” (Espora y Av. Monteverde) suben algunos pasajeros entre los que se encontraba un señor que caminaba ayudado por un bastón. Éste señor, antes de introducir las monedas en la máquina, muy amablemente le solicita al chofer si le hacía el favor de pedirle un asiento. La respuesta del colectivero fue: -No, pídalo Ud. No me comprometa-. No hizo falta, una joven se levantó y le dio el asiento.

Solamente los que iban en la parte delantera del colectivo (los coches nuevos, con piso bajo) pudieron escuchar el breve diálogo. Nadie dijo palabra alguna. Yo iba parado en la parte del medio –en el espacio para sillas de ruedas- y alcancé a escuchar la conversación. La indignación que sentí casi me hizo contestarle al conductor, a los gritos, desde dónde estaba. Sin embargo, por una cuestión de respeto hacia el resto de los pasajeros preferí hacerlo acercándome a éste. Pero en las siguientes dos paradas subieron varias personas, por lo tanto me aproximé cuando faltaban unas cinco cuadras para bajarme.

En tono bajo y muy correctamente –se los puedo asegurar- le dije al conductor:

-Discúlpeme, pero Ud. está equivocado. Es su obligación pedir el asiento que el señor le solicitó. ¿No vió que tenía un bastón?

-Bueno, bueno- fue su respuesta.

Dicho esto regresé hacia la puerta central dispuesto a bajarme. Entonces, el conductor me vuelve a llamar, y cuando me acerqué me espeta subiendo el tono:

-¿Y Ud. quién es para decirme eso?, ¿qué se tiene que meter?...-

- Soy un usuario del colectivo y Ud. como representante de la empresa, en este momento, tiene la obligación de hacer cumplir una normativa que además establece la CNRT…

-¿Ud. alguna vez estuvo sentado acá? –me señalaba su asiento. ¿Ud. sabe lo que es esto?.

- No, nunca estuve sentado allí pero no tiene nada que ver. Ud. tiene que pedir el asiento.

- Si no sabe, entonces no hable.

- Discúlpeme –le contesté- es su trabajo. Nadie lo obliga.

Y cuando intento darme vuelta para bajar, me dice.

-Pero déjeme que le conteste, no se baje. Claro, usted me dice algo y ya se baja...

-No, me tengo que bajar porque tengo que tomar el tren. Pero, está bien, lo escucho, me bajo en la próxima…

-¿Quién es usted para meterse?-. Volvía sobre lo mismo

- ¿Sabe lo que pasa?, estoy harto de ver viajar paradas a las mujeres embarazadas o con chicos porque nadie le da el asiento pero además porque ustedes no lo piden. Cuando es su obligación. Lo dice la normativa que está en los stickers que usted tiene pegado, no dónde corresponde sino en las lámparas-.

A lo que me refería en ese momento era que los stickers de la CNRT dónde se informa que hay asientos reservados para discapacitados, embarazadas, etc., no estaban pegados dónde corresponde sino en las lámparas interiores más cercanas al asiento del chofer…a modo de pantalla para evitar los reflejos durante la noche, supongo.

-También me meto por una cuestión de solidaridad…-le dije.

La conversación ya no era en bajo tono sino que el conductor –ofuscado- había levantado la voz y empezaba a prepotearme (como tienen por costumbre) con un tono nada amigable, y repitiéndome que yo era un “metido”, preguntándome que quien era yo para meterme, que lo estaba “poniendo nervioso”. En ese momento, interviene una señora que estaba sentada en el asiento delantero, diciéndole que yo tenía razón y que le estaba diciendo las cosas de buen modo.

-Además -le dice la señora mirándolo al chofer- antes un joven le dijo que no podía hablar por celular mientras manejaba.

Eso, a mi no me consta; parece que había ocurrido antes de que yo me subiera al colectivo. El chofer, le contestó algo así como que tenía dos manos y que manejaba con éstas y no con la oreja.

Vergonzoso!.

La discusión siguió por unas cuadras más. El conductor continuaba hablándome de mala manera y diciéndome que no sea metido.

Finalmente, di por terminada la misma diciéndole:

-¿Sabe lo que pasa?...Estamos así, por el “no te metás”, por no involucrarnos.

Me di vuelta y me bajé por la puerta del medio porque la discusión no daba para más.

***

Debo aclarar que nada tengo contra los conductores de colectivos. Se que es un trabajo sacrificado –como todos, en buena medida- pero ello no es excusa para maltratar a los pasajeros. No es excusa para no ser solidarios. No es excusa para nada….

Desde hace tiempo que veo que los buenos valores, inculcados por nuestros antepasados, los estamos perdiendo. Están siendo devorados por actitudes como éstas, desconsideradas y egoístas.

Ese “no te metás”, que me decía, me recordaban otras épocas que yo las viví de chico -por suerte- pero que la percibía igual. Fueron años de gobiernos que “a palazos” –y con la muerte- obligaban a la gente a no involucrarse, a “ no meterse”. Ellos determinaban que estaba bien y que estaban mal. Debías acatar lo que determinaban, sino…sufrías las consecuencias. De esa manera, entre otras muchas, fueron haciendo mella en la sociedad.

Vivimos épocas dónde los valores se han revertido y pervertido, dónde es más importante aparentar que ser. Se nos continúa inculcándonos de varias formas y a través de diversos modos que para llegar a algo debemos competir, “nominar” a nuestro prójimo (el adversario) aún al punto de traicionar. Nos quieren “vender” que la vida es una competencia. Que para ayudar, hay que ir a “bailar” a un programa de televisión. Que se está mejor teniendo más cosas (pero que nunca es suficiente). Que lo importante es tener y no hacer. Que lo que importa son los valores que uno tiene en una cuenta bancaria y no lo que tenemos como personas. Tener, tener…a todo costo. Y algunos, en ese afán, no miden consecuencias.

Debemos hacer algo para revertir esta situación. Y debemos hacerlo desde cada uno de nosotros, pero a su vez entre todos. Que ésta “oleada” negativa que desde un tiempo a esta parte va cubriendo cada vez más nuestra sociedad, se revierta.

Recuperando los buenos valores… vamos a recuperarnos como Sociedad.

martes, 13 de noviembre de 2007

Premian al amigo Ricardo Acebal.

Copio a continuación el mensaje íntegro que me remitió el periodista y documentalista Ricardo Acebal (conductor de "Nuestras voces") porque allí lo dice todo. Mis felicitaciones por el bien merecido reconocimiento. ¡En hora buena!:

-."DESCUBIERTO Y RECONOCIDO".-

Querido amigo:

Nuestro enorme poeta mendocino Armando Tejada Gómez solía bromear acerca de lo ocurrido el nefasto 12 de octubre de 1492 contando que nuestros tatarabuelos tahínos al ver desembarcar a Colón y sus secuaces tan ridículamente ataviados ¡con semejante sensación térmica! se miraron a si mismos notando por primera vez en su vida que estaban totalmente desnudos y exclamaron: ¡¡estamos descubiertos!!!

Al igual que muchos otros laburantes de la Cultura de mi querida Argentina yo también me siento en pelotas como mis tatarabuelos tahínos y sus sucesores, mis queridos hermanos guaraníes, a la hora de parar la olla valiéndome de mi profesión de periodista y documentalista, que ejerzo desde hace 25 años (un cuarto de siglo no es nada).

Pero hoy tengo algo para comunicarte, que con toda seguridad, a vos también te va a alegrar: ....hace unos días el señor Pablo Brahmián, Jefe del Departamento de Cultura de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación Argentina ,me ha comunicado que la señora Diputada Nacional Arquitecta Cristina Alvarez Rodríguez me ha otorgado un:

-"Reconocimiento a la Trayectoria Periodística"-

Me va a ser entregado el viernes 16 de noviembre de 2007 a las 18 hs. en el salón de actos del Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación, ubicado en el subsuelo del edificio de Avda. Rivadavia y Combate de los Pozos (frente al Palacio, entrada por Rivadavia).

Espero que me acompañes ese día, llegando a la sala con media hora de anticipación, tal como lo prometieron hacer :

JOSÉ CURBELO
JORGE TOLOZA Y LUIS SANTA CRUZ
RAMÓN AYALA
HECTOR ESTEBAN PAÍS
ORLANDO VERACRUZ
NORBERTO GALASSO(Historiador)
ADRIÁN AMODIO( Director de AM 740 Radio Cooperativa )

Un abrazo a cuenta de mayor cantidad.

-.RICARDO LUIS ACEBAL.-

PAPELERA. Botnia Bosta tiene web. No dejes de visitarla!.

Original -muy original- (y van...) reclamo de los asambleista de Gualeguaychú.

La "verdadera" página web de Botnia Bosta sobre el río Uruguay. Ingresen...y lean. Imperdible!.
http://www.botnia.com.ar/

Extraigo, a continuación, la presentación que publican en la misma antes que la hagan desaparecer:

"NUESTRA EMPRESA
Somos una empresa finlandesa instalada en la República Oriental del Uruguay sobre las márgenes del Río Uruguay, en el límite con la República Argentina, siendo este río de soberanía compartida.Producimos pasta de celulosa utilizando agua dulce propiedad de ambos países sudamericanos. Esta ubicación estratégica nos permitirá disponer libremente de más de 80 millones de litros de agua diarios, exportando libremente el 10 % de ella integrada a la pasta de celulosa sin pagar un sólo dólar por la misma, devolviendo el resto al Río Uruguay a alta temperatura y contaminada.


Además haremos uso de miles de hectáreas de plantaciones de eucaliptos (monocultivo rechazado por el primer mundo), del que nos favoreceremos por su rápido crecimiento y bajo costo productivo dada la precariedad laboral del sector, escasos puestos de trabajo empleados en la misma, permisividad política y sindical.Como presidente de Botnia, me enorgullece decir que el total de la pasta de celulosa fabricada en Botnia Fraybentos jamás será utilizada en Latinoamérica, ya que será exportada a través de una zona franca (no pagaremos impuestos de ningún tipo), a países del primer mundo que elaboran el papel (la parte menos contaminante de esta industria), contando estos países con leyes muy estrictas en el cuidado del medio ambiente, ya que en nuestros países desarrollados no toleramos más contaminación, exportando las industrias sucias a los paises subdesarrollados".

(fin de la cita).

En la sección: "Productos" se puede leer:

"Asma: Según estudios proyectados a corto plazo, nuestra empresa será la principal proveedora de esta enfermedad en las zonas de Entre Ríos (Argentina ) y Fray Bentos (Uruguay). Bebés y niños son el target al que apuntamos para desarrollar esta patología. Básicamente, se trata de la inflamación de los bronquios causada por la inhalación periódica de gases tóxicos. Sin embargo, en Botnia pensamos que el asma es bueno, ya que gracias a esta enfermedad, numerosas clínicas y laboratorios generarán más puestos de trabajo"

U otra cómo:


"Cáncer de piel: Nuestra planta tiene como objetivo incrementar notablemente los casos de cáncer de piel en la Argentina y Uruguay. Botnia le garantiza a los pobladores y a sus médicos, que las indicaciones para los tratamientos oncológicos se escribirán sobre el papel más blanco y resistente del mercado, calidad Botnia"

Quienes hicieron esta web (www.botnia.com.ar) , estuvieron geniales. No se pierdan las fotografías y los "auspiciantes". Hasta el "cursor" dice mucho...

Lamentablemente, el funcionamiento de la pastera ya es un hecho. Pero es incansable y admirable el reclamo de, no ya los habitantes de Gualeguaychú, sino de buena parte del País.

Y desde aquí nos sumamos al reclamo. Tarde, lo sé...pero, como dice la canción, ¿quién dijo que todo está perdido?...

Y para seguir leyendo: http://www.noalapapelera.com.ar/



lunes, 5 de noviembre de 2007

Cámaras, policías, gendarmes...¿y los trenes para cuándo?

En estos días han salido una serie de novedades respecto al servicio de trenes, particularmente a la Línea Gral. Roca. De la que tanto hemos hablado.

Primero se conoció la información que da cuenta que instalarán cámaras de video en las estaciones, mayor presencia policial y de gendarmería. (Por ejemplo ver: http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/informaciongeneral/nota.asp?nota_id=957730)

La existencia de personal de seguridad es importante, pero siempre y cuando cumplan con su función. Y que su estadía no se utilice para intimidar a los pasajeros a la hora de reclamar por el "servicio".

Existe, según reza la información -y los carteles adhesivos pegados en algunos de los vagones, pero no en todos- un número para alertar por celular sobre posibles delitos. El nro. es * 31416.

Vamos a ver los resultados. Es bueno, si se actua correctamente. Aunque, para muchos, no hay demasiadas expectativas de que se cumpla lo prometido. (No es una desconfianza sin fundamento, la historia habla...y nos recuerda muchas cosas).

Todo muy lindo: policías, cámaras, teléfonos. Pero ¿y la seguridad frente a las condiciones en la que se viaja?, ¿nuestra seguridad como usuario ante las pésimas condiciones de mantenimiento del ferrocarril Gral. Roca?. Eso, también es SEGURIDAD. No olvidemos los dos últimos descarrilamientos que ocurrieron en la línea. Y los riesgos (no solo en lo delictivo) a los que estamos expuestos los pasajeros. ¿Hace falta recordarlos?, no lo voy a hacer aquí (recomiendo leer: Paro en el Roca, trenes sin rumbo).

Esas peligrosas deficiencias y negligencias denunciadas reiteradas veces, no son caprichos de los pasajeros. Y sino, lean la noticia sobre la decisión de los jueces Bernardo Licht y Pedro Coviello, de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, que ratifican el Recurso de Amparo presentado por el Sr. Eduardo Mondino, Defensor del Pueblo de la Nación. Más claro y contundente, la denuncia no puede ser. Es una satisfacción saber que los pasajeros del Roca no estamos solos en el reclamo.

Sin embargo, todavía el Estado Nacional no se hace cargo de la crítica y peligrosa situación del Roca. Piden más tiempo para mejorar la situación ...¿no tuvieron suficiente, ya?. Los usuarios no no podemos esperar más.

Y termino este post, preguntándome : ¿hubo cámaras que filmaran el robo en el Roca?, ¿hubo acción policial frente a esta hecho aún impune?. ¿le pusieron cámaras al ex-concesionario Transportes Metropolitanos (TMR) para registrar que hizo con todo el dinero que recibió?. Se necesitan demasiadas cámaras (muchas y grandes), para registrar los grandes robos que suceden -ya no en los andenes sino a otro nivel- entre bambalinas, o no tanto, porque la sensanción de impunidad en algunos funcionarios es grande...como el vaciamiento del Roca.

viernes, 2 de noviembre de 2007

Resultados de la Encuesta a Presidente.¡Acertamos!

Fue exclusiva de este blog! (je), si señor, lo habíamos anunciado con anticipación:
¡LOPEZ MURPHY HARÍA UNA PÉSIMA ELECCIÓN!
(je,je...una buena manera de mirar el lado positivo de nuestra encuesta porque después...bueno, ejem, hubo algunas "pequeñas" diferencias....errores de márgenes, como quién dice).
****
58 personas de las cientos de miles que ingresan diariamente (je,je) habían dejado su voto por adelantado para presidente en este blog. La encuesta cerrada figura al pie del mismo (a punto de desaparecer). Y los resultados definitivos fueron los siguientes:
Carrio......................18 votos (31%)
Lavagna..................12 votos (20%)
Cristina...................08 votos (13%)
Pino Solanas...........08 votos (13%)
En blanco o impug.03 votos (5%)
Rodriguez Saa........02 votos (3%)
Otros.......................04 votos (6%)
No voy a votar.......02 votos (3%) *
López Murphy.......01 votos (1%)
¿Y cuál fue la realidad en el cuarto oscuro?...(la mayoría lo sabe, no se para que lo comento pero bueno...) :
Cristina K..............1º
Carrió....................2º
Lavagna................3º
Rodriguez Saa......4º
Pino Solanas.........5º
Sobisch..................6º
López Murphy.....7º
¿Conclusiones sobre la encuesta del blog?...
Adelantamos lo de López Murphy...y acertamos que Pino Solanas no iba a hacer una mala elección (saquemos provecho de algo, al menos).
2º Bueno, si en los resultados de la encuesta hacemos una "pequeña" modificación y cambiamos a Cristina por Carrió y a Rodriguez Saa por Pino Solanas, se ajusta casi, casi a los resultados. En definitiva el error no estuvo en la encuesta, el problema fue de los que, en el blog, eligieron a uno y, luego, en el cuarto oscuro, cambiaron de opinión.
3º Que la encuesta fue al divino...pepe.
Y bueno, lo importante no es ganar sino competir!
(*) A esos dos que no fueron a votar, en este momento el Ministerio del Interior los está buscando (je,je)...