"En el caso de las
fotografías de OVNIS,
la fotografía no es más digna de fé que el fotógrafo".
(Joseph A. Hynek)[1]
En virtud de la publicación de una supuesta fotografía de un OVNI obtenida en Ranchos que publica un portal de noticias de la región, es que me dispuse a escribir éstas líneas.
¿Por qué? porque estoy convencido de que estaría comprobado el fraude.
¿Por qué? porque estoy convencido de que estaría comprobado el fraude.
La noticia decía que un vecino de la zona rural de Ranchos aseguraba haber observado junto a su hijo un Ovni, y que lograron obtener una foto del objeto.
Aclara el artículo -que no lleva firma del cronista- que los testigos prefirieron mantener la reserva de identidad pero que decidieron enviarle el testimonio, y la foto como respaldo.
Aclara el artículo -que no lleva firma del cronista- que los testigos prefirieron mantener la reserva de identidad pero que decidieron enviarle el testimonio, y la foto como respaldo.
El artículo de INFOZONA.
Lleva por título: “RANCHOS: Aseguran que vieron un ovni en el campo”
El texto completo es el siguiente:
“Un vecino de la zona rural del partido de General Paz, cuya identidad pidió que se mantenga en reserva, se comunicó con la Redacción de INFOZONA, haciendo saber que observó un extraño objeto volador.
Expresó que eran aproximadamente las 11 horas cuando junto a uno de sus hijos se encontraba realizando tareas en el campo y sobre el cielo logra divisar un extraño aparato que “se mantuvo suspendido en el aire por aproximadamente 5 segundos y en un abrir y cerrar de ojos desapareció”.
Su hijo, quien en ese momento tenía el celular en la mano, alcanzó a tomar una imagen del extraño fenómeno.
Su hijo, quien en ese momento tenía el celular en la mano, alcanzó a tomar una imagen del extraño fenómeno.
Negó que pueda tratarse de un drone ya que en el sector donde se encontraba el misterioso objeto no hay posibilidades de acceso de vehículos, por ejemplo, para que alguien manejara el aparato.
Ante nuestra consulta, manifestó que es la primera vez que observa un fenómeno de tales características, no pudiendo definir exactamente de que se trataba. Aseguró que es escéptico a la existencia de naves extraterrestres, pero esta circunstancia logró que ahora comience a dudar
Afirmó que no tenía previsto darlo a conocer, pero por la insistencia de su hijo que tomó la fotografía se animó a narrar su experiencia a INFOZONA, esperando que si otra persona, sea de la zona o no, ha observado naves extrañas u objetos voladores, lo comente y de tal modo intentar dilucidar de que se tratan las mismas”. (fin de la cita)
Cuando uno lee el artículo y observa la foto, inmediatamente sospecha. Y es una reacción natural, porque uno debe ser crítico ante una imagen como ésta y mucho más cuando el presunto fotógrafo no se identifica. Ni fotógrafo ni testigos.
El artículo no indica fecha del presunto avistamiento (se presume que fue reciente). Brinda un horario (alrededor de las 11 h). Raro. Luego, otras de las cosas que mencionan es el tiempo que habría estado a la vista el supuesto ovni: 5 segundos (lógicamente, todo es subjetivo en estos casos). Ahora bien, si fue tan fugaz es imposible que tuviera tiempo de sacar la foto incluso con un celular y además tan nítida como aparece en la página. Raro.
En cuanto a mantener la reserva de identidad de los testigos podríamos considerarlo como factible. Puede ocurrir que un testigo lo pida. Dice “de un vecino de la zona rural”. Quizás no lo conozca, pero al menos tendrá el nombre o la dirección de email desde donde le llegó el correo con la imagen.
Sin embargo, en los casos OVNI donde existen fotografías es necesario conocer la identidad del testigo/fotógrafo porque la imagen será tan fiable como fiable es la persona que la obtuvo. Es uno de los fundamentos –sino el principal- para el análisis de la “credibilidad” del hecho. Las fotos por sí solo no aportan evidencia.
Finalmente, sumado al hecho de que se desconoce la identidad del testigo-fotógrafo, cuando uno inspecciona ésta foto no puede dejar de sospechar de un trucaje realizado con algún programa de edición. Hay tantos y tan buenos. Hoy la tecnología ha avanzado muchísimo para analizar imágenes, pero también para fraguarlas. Y éste caso, a prima facie, pareciera ser esto: un fraude. La sospecha se confirmaría seguramente con el análisis de la imagen, pero…no fue necesario.
La prueba concluyente del engaño.
Decía, no fue necesario hacer un análisis en profundidad de la foto. Fue la astucia del investigador Fabián Escalada (integrante de "Visión Ovni"), que reconociendo el tipo de vehículo que aparece buscó en google si esa misma fotografía aparecía en otra circunstancia en la web. La buscó como “Amarok en el campo” ¿y que descubrió? la evidencia concluyente del fraude. Y lo comentó en la página de facebook del colega Asdrubal Acosta.
La fotografía que encuentra Escalada es la siguiente:
Esta foto (de autor desconocido) ilustraba un artículo en la web “valor soja.com” del 01/02/2018 en la que se hablaba del record de patentamiento de la marca del vehículo que aparece en la imagen.
Fuente: www.valorsoja.com Es decir, nada en cuanto a ovnis.
¿Quién fue el autor o los autores del engaño?
Uno supone que el periodista que escribió el artículo obró de buena fe.
Yo, molesto por la publicación y dudando de esto, les escribo un email a la dirección publicada en la web (y también a modo de comentario en la noticia):
El lun, 21 ene. 2019 a las 09:50, ;juanpgomez2004@gmail.com; escribió:
"Sres Infozona.Un medio que publica noticias fraudulentas es un medio poco creíble. No es de pícaros ni vivos.
Un medio informativo deber ser honesto en la información que difunde. Es una cuestión no sólo de ética periodística sino también de ética lisa y llana.
Con una noticia falsa y una foto trucada como ésta pierden toda credibilidad también para las otras noticias y en caso de que fuera cierto de que proviene de un testimonio de un lector que prefiere "reserva identidad"-que lo dudo- también resulta evidente lo patético que es su criterio investigativo e informativo.
Espero recapaciten que lo publicado dista de ser una noticia ingenua, de un medio que se precia de serio seguramente, pero que lo convierte en otro de los tantos medios amarillistas. Y sepan pedir disculpas a sus lectores/as".
Atte.
Juan Pablo Gómez
Ministro Rivadavia
Pdo. de Alte. Brown
juanpgomez2004@gmail.com
Y la respuesta fue:
"De: Infozona Noticias <contacto@infozona.com.ar>
Fecha: 1/21/2019 10:05 (GMT-03:00)
A: juanpgomez2004 <juanpgomez2004@gmail.com>
Asunto: Re: Noticia de supuesto avistamiento ovni en Ranchos con foto
Buenos días Juan Pablo
Gracias por sus comentarios
Le comento que nosotros simplemente publicamos un testimonio y foto que nos envió un lector, si el hecho y la foto es real no tenemos manera de corroborarlo, no somos expertos en ovnis. Cada uno puede sacar sus propias evaluaciones. Simplemente compartimos el testimonio de un lector.... Y en ningun momento el medio de comunicación asegura que el hecho realmente haya ocurrido, porque como ya dije... no somos especialistas en Ovnilogía.Saludos y buena semana"
Sin firma
**********************************
Les doy el beneficio de la duda. Voy a suponer que no hubo mala fe del cronista ni del medio. Que cometieron el error de publicar un testimonio y una imagen, recibida de manera ¿anónima? sin tomar los recaudos del caso.
Seguramente esos recaudos (de verificar fuentes, de chequear de quién están recibiendo el testimonio, etc) si los toman para otros temas -como policiales, actualidad, política, etc-; eso es lo que yo me quiero imaginar. Entonces, no comprendo y me molesta que no se considere en temas como éste.
Y si realmente hay honestidad en el proceder de este portal, y nada tuvo que ver en la falsa noticia, entonces lo correcto sería que el mismo medio publique de igual modo que publicó el artículo, la aclaración de que el avistamiento OVNI nunca existió y que la foto fue trucada. Es decir, todo un fraude.
En Ministro Rivadavia, el 22/01/2019.
Fuentes consultadas:
-HYNEK, JOSEPH. "El informe Hynek". 1979. Ed. Vergara. -Portal INFOZONA https://www.infozona.com.ar/ranchos-aseguran-vieron-ovni-campo/?fbclid=IwAR0WMuMiNFXSAZZ2kLl4tyYnraVVJfcVBCV1DajDrSPflzqzCKBn1bsWxQw)
-Facebook de Asdrubal Acosta (Ufo investigaciones). https://www.facebook.com/asdrubal.acosta.73
-Web “Valor Soja”. https://www.valorsoja.com/2018/02/01/el-2018-arranco-con-un-record-historico-de-patentamientos-de-camionetas-agropecuarias-aunque-bajaron-las-ventas-de-ford-ranger-y-fiat-toro/
-Mensaje de Fabián “Chicky” Escalada al autor, 22/01/2019.
[1] * "El informe Hynek". 1979. Ed. Vergara.
El día de ayer (23/01) le remití por email éste artículo al portal de medios INFOZONA para informarle -si aun no lo sabían- que la noticia que habían publicado era falsa y la fotografía un trucaje, un engaño. Le pedí lo mismo que dice el escrito: que publiquen la aclaración y las conclusiones a las que arribamos distintos investigadores.
Al momento de subir esta nota a mi blog, procedo a buscar la noticia en la web y aparece el siguiente cartel, sin aclaraciones de ningún tipo:
Comentarios
Sin embargo, es de destacara el trabajo de estos investigadores, que le ponen luz, a un tema que de por si genera controversia, desde la herramienta mas importante, que es la información veraz.
Ganó la investigación del fenómeno ovni, sin duda.
Atte
Andrea Pérez Simondini.
https://www.faa.mil.ar/mision/informe_cefae_2018.pdf